第64节 (第1/4页)

    ??那个声音应该就是方旭坠楼造成的，只?是从他们这个窗口?的方向看不到尸体，只?能看到停靠在这一侧的车子?。根据声音响起的顺序，方旭的坠楼发生在卢正卓离开之后，两人谁都无法直接造成另一方的死。

    ??巨大的乐声也?便不会是巧合，而是预谋中遮掩方旭死讯的一环节。谢轻非只?是不解一点，既然?凶手考虑到了用噪音掩盖坠楼的声音，又怎么会让方旭的车提前一步离开，留下这么大的漏洞呢？他们在五楼噪音源中心的人，真的能听清楚楼下发动车辆的声音吗？

    ??“他”是低估她，没有想到她会记得?这样细微的线索，还是……计划中某一环节遇到了无可避免的阻碍，让方旭的死亡延后了？

    ??赵平先出了门，他走远了，严一渺还停在原地。

    ??谢轻非看了他一眼，只?见他满脸犹豫，含糊不明地说?：“谢警官，我还有个事情想和你们说?。我回房之后其实还出来过?一次，因为太渴了想去餐厅拿瓶水，经过?三楼的时候看见了李欣遥。”

    ??谢轻非有些意外：“你确定？”

    ??严一渺却道：“我不怎么确定，我喝了酒嘛，脑子?晕晕乎乎的，楼道那么宽，她也?没理会我，我睡一觉起来已?经对这件事没印象了，刚才……隐隐约约记起来。我真的不确定！你也?可以?当我没说?。”

    ??严一渺走后，席鸣道：“师尊，我们要继续问下一个人吗？”

    ??“不，先继续刚才没做完的事。我现在对方旭坠楼的原因充满了兴趣。”

    ??谢轻非指指楼梯口?，准备再度查看方旭的房间?。

    ??席鸣跟在她身后，一会儿揪揪头发一会儿捏捏耳朵，谢轻非道：“有话直说?。”

    ??席鸣：“没有。我只?是想这个凶手也?太聪明了，目前为止大家?虽然?都说?了很多可供追寻的线索，可我还是觉得?这个人的形象很模糊，没办法代入任何一个人。”

    ??“聪明？”谢轻非轻嗤道，“十个人里面如果有且仅有一个人是凶手，那对一对大家?的口?供就很容易发现谁最不寻常。在罪犯画像师笔下，根据被害人模糊的描述也?不能第一时间?画出准确的嫌疑人画像，一般这种情况都说?明——凶手不止一个。你觉得?凶手形象模糊无法具象化?，要么真有个大家?都没见过?的‘鬼’，要么，他们都是参与者，言语间?自?然?定义不出单独个体。”

    ??没有监控，一切重要时间?点都由各人信口?说?明，概念稍微被模糊一点，寻找真相的道路就会拐上多个弯扭。他们甚至只?要互相给对方做不在场证明，每个人真真假假说?些模棱两可的话，侦破进?度就只?能停滞不前。

    ??而根据现有两个死者的交往做个最简单的案情还原，就是方旭冲冠一怒为红颜，和卢正卓起了争执，卢正卓拿过?了方旭房里的登山绳将人勒住，谁知方旭差点咽气，而卢正卓真以?为他死了，情急慌乱之下把人推下楼，自?己开车逃跑，却因为夜深雨急而开进?了湖中。他对借来的车辆内设不了解，没能挣扎打开车窗逃生，最后溺死在水中。

    ??这样一来，两个人的死都很好解释了，只?要时间?充足，营造着一切的真正凶手可以?抹除在场的其他所有证据，让这桩两相残杀的戏码完美?演绎，自?己全身而退。

    ??至于参演群众间?口?供上的矛盾，也?可以?用“喝多了”“没睡醒”“眼花记不清”“害怕”等借口?糊弄过?去，反正没有人说?特别恶劣的谎话，辨明真假是警察的事。

    ??他们无法料到的只?有谢轻非的身份这一个意外：出警速度太快了，他们还没能好好收拾残局。而被迫在没排演完毕的情况下登台表演，就会说?错台词。

    ??“如果存在两个以?上的凶手，那确实才更合理一些。”席鸣一路自?言自?语，把已?知线索罗列出来，谢轻非听他慢条斯理地梳理每一项，脑子?里也?跟着过?了一遍。

    ??踏上楼